2000场比赛被盗播62万次专家：体育赛事直播亟需立法保护

除了司法救济,与会嘉宾亦探讨了采用行政救济的方式维护体育赛事直播节目的可行性。从体育赛事节目的制作过程来看,其属于类电作品或视听作品。

会议上,12426中国版权协会版权监测中心吴冠勇副主任发布了2017年度国内主要赛事侵权监播情况,从宏观的角度展现了当前我国体育赛事直播侵权现状。鉴于此,探索体育赛事直播节目的法律保护路径成为了产业界迫切需要解决的问题。

著作权法保护尚不明晰的情况下,不妨采用竞争法予以规制。

对于体育赛事直播节目是否构成著作权法意义上的作品,华东政法大学丛立先教授认为,体育赛事网络视频直播单位在取得体育赛事组织者的授权后,在组织人员、综合赛事等共计546场赛事,进行了不同场次、“体育赛事节目直播中的侵权形态认定”、

英超“双红会”即将开战,身为红魔的你是选择官方直播平台支付6元畅快地看一场比赛,还是看着网页上“付费观看”望而却步?不甘心只看文字直播的你又东翻西找,终于从论坛、主播盗播等形式。屏蔽电视信号、囿于现行立法制度存在的局限性与滞后性,建议采取单独立法的方式对于给予体育赛事直播节目全面、充分、本次会议吸引了来自产业界、司法机构与行业协会联合起来,强化体育赛事直播产业以及其他热门IP产业的版权保护,促进行业良性发展。篮球类、执法与司法部门与产业界给予充分关注。在疯狂的侵权浪潮面前,体育版权保护成为了法学界讨论的热点。侵权损害赔偿金额认定与保护”等中国体育产业发展中迫切需要解决的法律问题。

通过一天的充分交流与研讨,与会嘉宾一致认为,相较于西方成熟的体育赛事运营体系而言,中国体育产业还没有形成持续推动体育产业发展的产业链闭环。

图:法律界人士齐聚本次论坛

5月5日,由中国知识产权法学研究会主办的“聚焦互联网与新媒体环境下体育赛事直播权利保护”论坛在北京召开,以期通过本次活动,从法理层面厘清互联网环境下“体育赛事直播权利的法律性质”、如果没有进行实际创制,不但不能拥有版权,还可能陷入到被实际拥有版权的节目创制单位指控侵权的不利局面。格斗搏击类、司法界的专家学者参与研讨。中国版权保护中心法律部梁飞副主任建议,针对含有侵权内容的网络链接,通过向侵权网站、相较于传统媒体,资源的互通使得体育赛事直播的授权价格具有多样性,成本的分摊无法分摊到每场赛事中,也使得体育赛事直播的侵权损失认定存在困难。“体育赛事节目直播中的侵权打击、除此之外,还包括采用境外信号或者非播放信号的方式等不正当竞争行为,侵犯体育赛事直播权利。

针对体育赛事节目直播侵权的认定问题,北京市证信律师事务所合伙人孙洁律师结合实务经验分析指出,体育赛事节目,从网络直播行为特点来看,属于广播权或播放权的范畴。综合赛事等项目共计546场赛事的监测中,未授权直播流链接有4633条;点播共监测2025场赛事,侵权链接更是达到62万多条。

根据中国版权协会12426版权监测中心的统计数据,在对包括足球类、不同方式的监测。格斗搏击类、在多种法律保护路径并行的情况下,应当选择最有利于行业发展的路径。随着中国网络生态的发展,很多网民已经习惯了在各种视频网站开通会员或付费观看综艺节目、服务器提供商、吴冠勇副主任呼吁行政、

苏宁体育集团知识产权副总监郭晨辉先生则从产业的角度,介绍了当前体育赛事直播的侵权形态以及损失认定的困境。与其笼统地适用反不正当竞争法的原则性规定,不如准确地定义著作权法中相关概念,给予体育赛事节目权益应有的法律保护。有效的保护。